Makine Öğrenimi Etiği: Yanlılık Tespiti için Küresel Bir Rehber

Makine öğrenimi (MÖ), kredi başvurularından sağlık teşhislerine kadar hayatımızın çeşitli alanlarına giderek daha fazla entegre oldukça, bu teknolojilerin etik sonuçları da büyük önem kazanmaktadır. En acil endişelerden biri, adil olmayan veya ayrımcı sonuçlara yol açabilen MÖ modellerindeki yanlılığın varlığıdır. Bu rehber, makine öğreniminde yanlılık tespitine kapsamlı bir genel bakış sunarak, küresel ölçekte adil ve sorumlu yapay zeka sistemleri oluşturmak için farklı yanlılık türlerini, tespit yöntemlerini, azaltma stratejilerini ve etik hususları kapsamaktadır.

Makine Öğreniminde Yanlılığı Anlamak

Makine öğrenimindeki yanlılık, modelin tahminlerindeki veya kararlarındaki şansa bağlı olmayan sistematik hataları veya çarpıtmaları ifade eder. Bu yanlılıklar, yanlı veri, kusurlu algoritmalar veya toplumsal önyargılar gibi çeşitli kaynaklardan ortaya çıkabilir. Farklı yanlılık türlerini anlamak, etkili tespit ve azaltma için çok önemlidir.

Makine Öğrenimindeki Yanlılık Türleri

• Tarihsel Yanlılık: Modeli eğitmek için kullanılan verilerdeki mevcut toplumsal eşitsizlikleri yansıtır. Örneğin, geçmiş işe alım verileri erkek adaylar lehine bir tercih gösteriyorsa, bu verilerle eğitilen bir model gelecekteki işe alım kararlarında bu yanlılığı sürdürebilir.
• Temsil Yanlılığı: Belirli grupların eğitim verilerinde yetersiz veya yanlış temsil edilmesi durumunda ortaya çıkar. Bu, bu gruplar için hatalı tahminlere veya adil olmayan sonuçlara yol açabilir. Örneğin, ağırlıklı olarak açık tenli bireylerin görüntüleri üzerinde eğitilmiş bir yüz tanıma sistemi, daha koyu ten tonlarına sahip bireylerde zayıf performans gösterebilir.
• Ölçüm Yanlılığı: Verilerdeki hatalı veya tutarsız ölçümlerden veya özelliklerden kaynaklanır. Örneğin, bir tıbbi teşhis modeli yanlı tanı testlerine dayanıyorsa, belirli hasta grupları için yanlış teşhislere yol açabilir.
• Toplama (Aggregation) Yanlılığı: Bir modelin çok heterojen gruplara uygulanması durumunda ortaya çıkar ve belirli alt gruplar için hatalı tahminlere yol açar. Bir bölgedeki tüm müşterileri aynı kabul eden ve o bölgedeki farklılıkları göz ardı eden bir müşteri davranışı tahmin modelini düşünün.
• Değerlendirme Yanlılığı: Modelin değerlendirilmesi sırasında ortaya çıkar. Tüm gruplar için uygun olmayan metriklerin kullanılması, yanlı değerlendirme sonuçlarına yol açabilir. Örneğin, genel olarak yüksek doğruluğa sahip bir model, bir azınlık grubu için yine de zayıf performans gösterebilir.
• Algoritmik Yanlılık: Algoritmanın kendisinin tasarımından veya uygulanmasından kaynaklanır. Bu, yanlı amaç fonksiyonları, yanlı düzenlileştirme teknikleri veya yanlı özellik seçimi yöntemlerini içerebilir.

Yanlılığın Etkisi

Makine öğrenimindeki yanlılığın etkisi, bireyleri, toplulukları ve bir bütün olarak toplumu etkileyen, geniş kapsamlı ve zararlı olabilir. Yanlı modeller ayrımcılığı sürdürebilir, kalıp yargıları pekiştirebilir ve mevcut eşitsizlikleri daha da kötüleştirebilir. Örneğin:

• Ceza Adaleti: Ceza adaletinde kullanılan yanlı risk değerlendirme araçları, belirli ırksal gruplar için adil olmayan cezalara ve orantısız hapis oranlarına yol açabilir.
• Finansal Hizmetler: Yanlı kredi başvuru modelleri, marjinalleştirilmiş topluluklardan nitelikli bireylerin kredilerini reddederek, fırsatlara erişimlerini sınırlayabilir ve ekonomik eşitsizliği sürdürebilir.
• Sağlık Hizmetleri: Yanlı teşhis modelleri, belirli hasta grupları için yanlış teşhise veya tedavinin gecikmesine yol açarak olumsuz sağlık sonuçlarına neden olabilir.
• İstihdam: Yanlı işe alım algoritmaları, yetersiz temsil edilen gruplardan nitelikli adaylara karşı ayrımcılık yaparak kariyer fırsatlarını sınırlayabilir ve işgücü eşitsizliğini sürdürebilir.

Yanlılık Tespit Yöntemleri

Makine öğrenimi modellerinde yanlılığı tespit etmek, adil ve sorumlu yapay zeka sistemleri oluşturmaya yönelik kritik bir adımdır. Model geliştirme sürecinin farklı aşamalarında yanlılığı belirlemek için çeşitli yöntemler kullanılabilir. Bu yöntemler genel olarak ön işleme, süreç içi ve son işleme teknikleri olarak kategorize edilebilir.

Ön İşleme Teknikleri

Ön işleme teknikleri, model eğitilmeden önce eğitim verilerindeki yanlılığı belirlemeye ve azaltmaya odaklanır. Bu teknikler, ortaya çıkan modeldeki yanlılık riskini azaltan daha temsili ve dengeli bir veri kümesi oluşturmayı amaçlar.

• Veri Denetimi: Yetersiz temsil, çarpık dağılımlar veya yanlı etiketler gibi potansiyel yanlılık kaynaklarını belirlemek için eğitim verilerinin kapsamlı bir şekilde incelenmesini içerir. Aequitas (Chicago Üniversitesi Veri Bilimi ve Kamu Politikası Merkezi tarafından geliştirilmiştir) gibi araçlar, farklı gruplar arasındaki veri eşitsizliklerini belirleyerek bu süreci otomatikleştirmeye yardımcı olabilir.
• Veri Yeniden Örneklemesi: Eğitim verilerindeki farklı grupların temsilini dengelemek için aşırı örnekleme (oversampling) ve eksik örnekleme (undersampling) gibi teknikleri içerir. Aşırı örnekleme, yetersiz temsil edilen gruplar için verileri çoğaltmayı veya sentetik veri üretmeyi içerirken, eksik örnekleme, aşırı temsil edilen gruplardan veri kaldırmayı içerir.
• Yeniden Ağırlıklandırma: Eğitim verilerindeki dengesizlikleri telafi etmek için farklı veri noktalarına farklı ağırlıklar atar. Bu, modelin veri kümesindeki temsillerine bakılmaksızın tüm gruplara eşit önem vermesini sağlar.
• Veri Artırma: Görüntüleri döndürmek veya metni başka kelimelerle ifade etmek gibi mevcut verilere dönüşümler uygulayarak yeni eğitim örnekleri oluşturur. Bu, eğitim verilerinin çeşitliliğini artırmaya ve yanlı örneklerin etkisini azaltmaya yardımcı olabilir.
• Çekişmeli Yanlılık Giderme (Ön İşleme): Verilerden hassas özniteliği (ör. cinsiyet, ırk) tahmin etmek için bir model eğitir ve ardından hassas özniteliğin en öngörücü olan özelliklerini kaldırır. Bu, hassas öznitelikle daha az ilişkili bir veri kümesi oluşturmayı amaçlar.

Süreç İçi Teknikler

Süreç içi teknikler, model eğitimi sürecinde yanlılığı azaltmayı amaçlar. Bu teknikler, adaleti teşvik etmek ve ayrımcılığı azaltmak için modelin öğrenme algoritmasını veya amaç fonksiyonunu değiştirir.

• Adalet Odaklı Düzenlileştirme: Modelin amaç fonksiyonuna, adil olmayan tahminleri cezalandıran bir ceza terimi ekler. Bu, modeli farklı gruplar arasında daha adil tahminler yapmaya teşvik eder.
• Çekişmeli Yanlılık Giderme (Süreç İçi): Bir modeli, modelin tahminlerinden hassas özniteliği tahmin etmeye çalışan bir rakibi kandırmaya çalışırken aynı anda doğru tahminler yapması için eğitir. Bu, modeli hassas öznitelikle daha az ilişkili temsiller öğrenmeye teşvik eder.
• Adil Temsilleri Öğrenme: Verinin öngörücü gücünü korurken, hassas öznitelikten bağımsız bir veri temsili öğrenmeyi amaçlar. Bu, veriyi hassas öznitelikle ilişkisiz olan bir gizli uzaya kodlamak için bir model eğitilerek başarılabilir.
• Kısıt Optimizasyonu: Model eğitimi problemini, kısıtların adalet kriterlerini zorladığı bir kısıtlı optimizasyon problemi olarak formüle eder. Bu, modelin belirli adalet kısıtlarını karşılamasını sağlarken eğitilmesine olanak tanır.

Son İşleme Teknikleri

Son işleme teknikleri, model eğitildikten sonra modelin tahminlerini ayarlamaya odaklanır. Bu teknikler, eğitim sürecinde ortaya çıkmış olabilecek yanlılıkları düzeltmeyi amaçlar.

• Eşik Ayarlama: Eşitlenmiş olasılıklar veya eşit fırsat elde etmek için farklı gruplar için karar eşiğini değiştirir. Örneğin, modelin yanlılığını telafi etmek için tarihsel olarak dezavantajlı bir grup için daha yüksek bir eşik kullanılabilir.
• Kalibrasyon: Modelin tahmin edilen olasılıklarını, farklı gruplar için gerçek olasılıkları daha iyi yansıtacak şekilde ayarlar. Bu, modelin tahminlerinin tüm gruplar arasında iyi kalibre edilmesini sağlar.
• Reddetme Seçeneğine Dayalı Sınıflandırma: Hatalı veya adil olmayan olması muhtemel tahminler için bir reddetme seçeneği sunar. Bu, modelin belirsiz olduğu durumlarda bir tahminde bulunmaktan kaçınmasına olanak tanıyarak, yanlı sonuç riskini azaltır.
• Eşitlenmiş Olasılıklar Son İşlemesi: Farklı gruplar arasında eşit doğru pozitif ve yanlış pozitif oranları elde etmek için modelin tahminlerini ayarlar. Bu, modelin tüm gruplar için eşit derecede doğru ve adil olmasını sağlar.

Adalet Metrikleri

Adalet metrikleri, makine öğrenimi modellerindeki yanlılık derecesini ölçmek ve yanlılık azaltma tekniklerinin etkinliğini değerlendirmek için kullanılır. Bu metrikler, bir modelin tahminlerinin farklı gruplar arasındaki adaletini ölçmenin bir yolunu sunar. Özel uygulama ve ele alınan belirli yanlılık türü için uygun olan metrikleri seçmek önemlidir.

Yaygın Adalet Metrikleri

• İstatistiksel Eşitlik: Pozitif sonuçların oranının farklı gruplar arasında aynı olup olmadığını ölçer. Bir model, pozitif bir sonucun olasılığı tüm gruplar için aynıysa istatistiksel eşitliği sağlar.
• Eşit Fırsat: Gerçek pozitif oranının farklı gruplar arasında aynı olup olmadığını ölçer. Bir model, gerçek pozitif bir sonucun olasılığı tüm gruplar için aynıysa eşit fırsatı sağlar.
• Eşitlenmiş Olasılıklar: Hem gerçek pozitif oranının hem de yanlış pozitif oranının farklı gruplar arasında aynı olup olmadığını ölçer. Bir model, hem gerçek pozitif hem de yanlış pozitif bir sonucun olasılıkları tüm gruplar için aynıysa eşitlenmiş olasılıkları sağlar.
• Tahmin Eşitliği: Pozitif öngörü değerinin (PPV) farklı gruplar arasında aynı olup olmadığını ölçer. PPV, tahmin edilen pozitiflerin gerçekten pozitif olanlarının oranıdır.
• Yanlış Keşif Oranı Eşitliği: Yanlış keşif oranının (FDR) farklı gruplar arasında aynı olup olmadığını ölçer. FDR, tahmin edilen pozitiflerin gerçekten negatif olanlarının oranıdır.
• Kalibrasyon: Modelin tahmin edilen olasılıklarının farklı gruplar arasında iyi kalibre edilip edilmediğini ölçer. İyi kalibre edilmiş bir model, gerçek olasılıkları doğru bir şekilde yansıtan tahmin edilen olasılıklara sahip olmalıdır.

Mükemmel Adaletin İmkansızlığı

Bu metriklerle tanımlandığı şekliyle mükemmel adaleti sağlamanın genellikle imkansız olduğunu belirtmek önemlidir. Birçok adalet metriği birbiriyle uyumsuzdur, bu da bir metrik için optimizasyon yapmanın diğerinde bir bozulmaya yol açabileceği anlamına gelir. Ayrıca, hangi adalet metriğine öncelik verileceği seçimi, genellikle özel uygulamaya ve ilgili paydaşların değerlerine bağlı olan öznel bir karardır. “Adalet” kavramının kendisi bağlama bağlı ve kültürel olarak inceliklidir.

Etik Hususlar

Makine öğreniminde yanlılığı ele almak, yapay zeka sistemlerinin geliştirilmesini ve dağıtımını yönlendiren güçlü bir etik çerçeve gerektirir. Bu çerçeve, bu sistemlerin bireyler, topluluklar ve bir bütün olarak toplum üzerindeki potansiyel etkisini dikkate almalıdır. Bazı temel etik hususlar şunlardır:

• Şeffaflık: Yapay zeka sistemlerinin karar verme süreçlerinin şeffaf ve anlaşılır olmasını sağlamak. Bu, modelin nasıl çalıştığına, hangi verileri kullandığına ve tahminlerine nasıl ulaştığına dair net açıklamalar sağlamayı içerir.
• Hesap Verebilirlik: Yapay zeka sistemleri tarafından verilen kararlar için net hesap verebilirlik hatları oluşturmak. Bu, bu sistemlerin tasarımından, geliştirilmesinden, dağıtımından ve izlenmesinden kimin sorumlu olduğunu belirlemeyi içerir.
• Gizlilik: Verileri yapay zeka sistemlerini eğitmek ve işletmek için kullanılan bireylerin gizliliğini korumak. Bu, sağlam veri güvenliği önlemleri uygulamayı ve verilerini toplamadan ve kullanmadan önce bireylerden bilgilendirilmiş onam almayı içerir.
• Adalet: Yapay zeka sistemlerinin adil olmasını ve bireylere veya gruplara karşı ayrımcılık yapmamasını sağlamak. Bu, bu sistemlerin verilerindeki, algoritmalarındaki ve sonuçlarındaki yanlılığı aktif olarak belirlemeyi ve azaltmayı içerir.
• Yararlılık (Beneficence): Yapay zeka sistemlerinin insanlığın yararına kullanılmasını ve potansiyel zararlarının en aza indirilmesini sağlamak. Bu, bu sistemleri dağıtmanın potansiyel sonuçlarını dikkatlice düşünmeyi ve istenmeyen olumsuz etkileri önlemek için adımlar atmayı içerir.
• Hakkaniyet (Justice): Yapay zeka sistemlerinin faydalarının ve yüklerinin toplum genelinde adil bir şekilde dağıtılmasını sağlamak. Bu, yapay zeka teknolojisine erişimdeki eşitsizlikleri ele almayı ve yapay zekanın mevcut sosyal ve ekonomik eşitsizlikleri şiddetlendirme potansiyelini azaltmayı içerir.

Yanlılık Tespiti ve Azaltılması için Pratik Adımlar

Kuruluşların makine öğrenimi sistemlerindeki yanlılığı tespit etmek ve azaltmak için atabilecekleri bazı pratik adımlar şunlardır:

1. Disiplinler arası bir YZ etik ekibi kurun: Bu ekip, YZ sistemlerinin etik sonuçları hakkında çeşitli perspektifler sağlamak için veri bilimi, etik, hukuk ve sosyal bilimler alanlarında uzmanlar içermelidir.
2. Kapsamlı bir YZ etik politikası geliştirin: Bu politika, kuruluşun etik YZ ilkelerine olan bağlılığını özetlemeli ve YZ yaşam döngüsü boyunca etik hususların nasıl ele alınacağına dair rehberlik sağlamalıdır.
3. Düzenli yanlılık denetimleri yapın: Bu denetimler, potansiyel yanlılık kaynaklarını belirlemek için YZ sistemlerinin verilerini, algoritmalarını ve sonuçlarını kapsamlı bir şekilde incelemeyi içermelidir.
4. Model performansını değerlendirmek için adalet metrikleri kullanın: Özel uygulama için uygun adalet metriklerini seçin ve modelin tahminlerinin farklı gruplar arasındaki adaletini değerlendirmek için bunları kullanın.
5. Yanlılık azaltma teknikleri uygulayın: YZ sistemlerinin verilerindeki, algoritmalarındaki veya sonuçlarındaki yanlılığı azaltmak için ön işleme, süreç içi veya son işleme teknikleri uygulayın.
6. YZ sistemlerini yanlılık açısından izleyin: Dağıtıldıktan sonra YZ sistemlerini, zamanla adil ve hakkaniyetli kalmalarını sağlamak için sürekli olarak yanlılık açısından izleyin.
7. Paydaşlarla etkileşim kurun: Etkilenen topluluklar da dahil olmak üzere paydaşlarla, YZ sistemlerinin etik sonuçları hakkındaki endişelerini ve bakış açılarını anlamak için danışın.
8. Şeffaflığı ve açıklanabilirliği teşvik edin: YZ sistemlerinin nasıl çalıştığına ve nasıl karar verdiklerine dair net açıklamalar sağlayın.
9. YZ etiği eğitimine yatırım yapın: Veri bilimcilere, mühendislere ve diğer çalışanlara YZ'nin etik sonuçları ve makine öğreniminde yanlılığın nasıl ele alınacağı konusunda eğitim verin.

Küresel Perspektifler ve Örnekler

Yanlılığın farklı kültürler ve bölgeler arasında farklı şekillerde ortaya çıktığını kabul etmek çok önemlidir. Bir bağlamda işe yarayan bir çözüm, başka bir bağlamda uygun veya etkili olmayabilir. Bu nedenle, makine öğreniminde yanlılığı ele alırken küresel bir bakış açısı benimsemek esastır.

• Dil Yanlılığı: Makine çeviri sistemleri, dillerin cinsiyeti veya diğer sosyal kategorileri kodlama şekli nedeniyle yanlılık sergileyebilir. Örneğin, bazı dillerde dilbilgisel cinsiyet, cinsiyet kalıp yargılarını pekiştiren yanlı çevirilere yol açabilir. Bunu ele almak, eğitim verilerine ve çeviri algoritmalarının tasarımına dikkatli bir şekilde özen gösterilmesini gerektirir.
• Kültürel Normlar: Bir kültürde adil veya kabul edilebilir kabul edilen şey, başka bir kültürde farklı olabilir. Örneğin, gizlilik beklentileri farklı ülkeler arasında önemli ölçüde değişebilir. YZ sistemlerini tasarlarken ve dağıtırken bu kültürel incelikleri dikkate almak önemlidir.
• Veri Mevcudiyeti: Verilerin mevcudiyeti ve kalitesi farklı bölgeler arasında önemli ölçüde değişebilir. Bu, belirli grupların veya bölgelerin eğitim verilerinde yetersiz temsil edildiği temsil yanlılığına yol açabilir. Bunu ele almak, daha çeşitli ve temsili veriler toplama çabalarını gerektirir.
• Mevzuat Çerçeveleri: Farklı ülkelerin YZ için farklı düzenleyici çerçeveleri vardır. Örneğin, Avrupa Birliği, kişisel verilerin toplanması ve kullanılmasına katı sınırlar getiren Genel Veri Koruma Yönetmeliği'ni (GDPR) uygulamıştır. YZ sistemleri geliştirirken ve dağıtırken bu düzenleyici gerekliliklerin farkında olmak önemlidir.

Örnek 1: Yüz Tanıma Teknolojisi ve Irksal Yanlılık Araştırmalar, yüz tanıma teknolojisinin genellikle daha koyu ten tonlarına sahip bireylerde, özellikle kadınlarda zayıf performans gösterdiğini ortaya koymuştur. Bu yanlılık, kolluk kuvvetleri ve sınır kontrolü gibi alanlarda yanlış kimlik tespitine ve adil olmayan sonuçlara yol açabilir. Bunu ele almak, modelleri daha çeşitli veri kümeleri üzerinde eğitmeyi ve ten tonuna daha az duyarlı algoritmalar geliştirmeyi gerektirir. Bu sadece bir ABD veya AB sorunu değildir; küresel olarak çeşitli popülasyonları etkilemektedir.

Örnek 2: Kredi Başvuru Modelleri ve Cinsiyet Yanlılığı Kredi başvuru modelleri, krediye erişimde mevcut cinsiyet eşitsizliklerini yansıtan tarihsel veriler üzerinde eğitilirse cinsiyet yanlılığı sergileyebilir. Bu yanlılık, nitelikli kadınların erkeklerden daha yüksek bir oranda kredi başvurularının reddedilmesine yol açabilir. Bunu ele almak, modelleri eğitmek için kullanılan verileri dikkatlice incelemeyi ve adalet odaklı düzenlileştirme teknikleri uygulamayı gerektirir. Etki, finansal erişimin zaten sınırlı olduğu gelişmekte olan ülkelerdeki kadınları orantısız bir şekilde etkilemektedir.

Örnek 3: Sağlık Hizmetleri YZ ve Bölgesel Yanlılık AI sistemleri used for medical diagnosis may perform poorly on patients from certain regions if they are trained primarily on data from other regions. This can lead to misdiagnosis or delayed treatment for patients from underrepresented regions. Addressing this requires collecting more diverse medical data and developing models that are robust to regional variations.Tıbbi teşhis için kullanılan YZ sistemleri, ağırlıklı olarak diğer bölgelerden gelen veriler üzerinde eğitilmişlerse, belirli bölgelerden gelen hastalarda zayıf performans gösterebilir. Bu, yetersiz temsil edilen bölgelerden gelen hastalar için yanlış teşhise veya tedavinin gecikmesine yol açabilir. Bunu ele almak, daha çeşitli tıbbi veriler toplamayı ve bölgesel farklılıklara karşı sağlam modeller geliştirmeyi gerektirir.

Yanlılık Tespiti ve Azaltılmasının Geleceği

Yanlılık tespiti ve azaltılması alanı hızla gelişmektedir. Makine öğrenimi teknolojileri ilerlemeye devam ettikçe, YZ sistemlerindeki yanlılık zorluklarını ele almak için yeni yöntemler ve araçlar geliştirilmektedir. Bazı umut verici araştırma alanları şunlardır:

• Açıklanabilir YZ (XAI): YZ sistemlerinin nasıl karar verdiğini açıklayabilen teknikler geliştirmek, potansiyel yanlılık kaynaklarını belirlemeyi ve anlamayı kolaylaştırır.
• Nedensel Çıkarım: Veri ve algoritmalardaki yanlılığın temel nedenlerini belirlemek ve azaltmak için nedensel çıkarım yöntemlerini kullanmak.
• Federasyon Öğrenimi: Modelleri, verinin kendisini paylaşmadan merkezi olmayan veri kaynakları üzerinde eğitmek, bu da veri gizliliği ve temsil yanlılığı sorunlarını ele almaya yardımcı olabilir.
• YZ Etiği Eğitimi: YZ'nin etik sonuçları hakkında farkındalığı artırmak ve veri bilimcileri ile mühendisleri adil ve sorumlu YZ sistemleri oluşturmak için ihtiyaç duydukları becerilerle donatmak için YZ etiği eğitimini ve öğretimini teşvik etmek.
• Algoritmik Denetim Standartları: Algoritmaları denetlemek için standartlaştırılmış çerçevelerin geliştirilmesi, farklı sistemler arasında yanlılığı tutarlı bir şekilde belirlemeyi ve azaltmayı kolaylaştırır.

Sonuç

Yanlılık tespiti ve azaltılması, tüm insanlığa fayda sağlayan adil ve sorumlu YZ sistemleri oluşturmak için esastır. Farklı yanlılık türlerini anlayarak, etkili tespit yöntemleri uygulayarak ve güçlü bir etik çerçeve benimseyerek, kuruluşlar YZ sistemlerinin iyi amaçlarla kullanılmasını ve potansiyel zararlarının en aza indirilmesini sağlayabilirler. Bu, gerçekten hakkaniyetli ve kapsayıcı YZ sistemleri oluşturmak için disiplinler, kültürler ve bölgeler arasında işbirliği gerektiren küresel bir sorumluluktur. YZ küresel toplumun tüm yönlerine nüfuz etmeye devam ederken, yanlılığa karşı uyanıklık sadece teknik bir gereklilik değil, aynı zamanda ahlaki bir zorunluluktur.